３つの類型的格システム
言語類型論の観点から言語は３つのタイプに分類されます。１）主格・対格型システム(Nominative-Accusative)、２）能格・絶対格型システム(Ergative-Absolutive)、３）活格型システム(Active-Inactive)です。 絶対格と主格を区別しないでともに主格(Nominative)と呼ぶこともあります (Bittner and Hale 1996参照)。１）の対格型言語は、現代日本語のように主語をマークする格表示は他動詞と自動詞で同じ形式をとり、他動詞の目的語は対格として表示されます。
(1) a.太郎が本を買った.
b. 太郎が帰ってきた。
(2)の能格型言語は、Dixon(1994)の研究で有名なジリバル語など、自動詞の主語と他動詞の目的語が同じ絶対格表示（絶対格の多くは無表示です）をとり、他動詞の主語は能格として異なる表示がされます Dyribal (Dixon 1994:161)。
(2) a. ŋuma yabu-ŋgu bura-n.
father.ABS mother-ERG see-NONFUT
‘Mother saw father.’
b. yabu banaga-nyu
mother.ABS return-NONFUT
‘Mother returned.’
(3)の活格型言語はグアラニ語など、自動詞が、動作動詞と非動作動詞の主語で格の分裂(split)が起こり、動作自動詞の主語は他動詞の主語と同じ活格表示、非動作自動詞の主語は他動詞の目的語と同じ絶対格表示をとります Guaraní (Mithun 1991)。
(3) a. a-xá. ‘I go.’
b. a-puá. ‘I got up.’
c. a-gwerú aína. ‘I am bringing them now.’
d. še-rasí. ‘I am sick.’
e. še-ropehií. ‘I am sleepy.’
活格は能格の一形態であるという考え方があり、１）の「対格型システム」に対して、２）と３）を「非対格型システム」と呼ぶことがあります。いずれにしても、言語はこの３つの格システムのどれかに属し、格システムはその言語の格だけでなく、語順や代名詞体系など言語全体の文法的特徴を反映するため、言語の骨格のようなもので、格システムが変化すると、その言語全体の類型が変わると考えられています。Harris and Campbell (1995)は、こうした格の類型を、英語でAlignmentと呼び、現在までこの用語が使われています。活格型言語は、格システムにおいて、自動詞が動作動詞と非動作動詞に分裂(split)するのですが、自動詞がどのように分類されるかは言語によってかなり異なります。グアラニ語なども実際は動作がないように見える状態動詞などに活格が表れたりします。 また、能格・活格型言語は動詞の種類だけではなく、主語がSilverstein (1976)の名詞階層のどの位置にあるかで分裂が起こることが観察されています。名詞階層で分裂が起こる場合、能格システムは無生物など、名詞階層の低い名詞に現れ、代名詞などの名詞階層の高い名詞は主格・対格システムが現れるという一般化があります。一方、活格は代名詞などの名詞階層の高い名詞に現れ、一般名詞は無標（主格）で現れるという能格型とは逆向きの分裂が起こります。このように、非対格型言語は、さまざまな言語環境で分裂格システムをもつことが知られています。たとえば、ヒンズー語は能格言語であると言われることもありますが、活格型特徴を持っています。-ne は動作自動詞（非能格自動詞）と他動詞の主語をマークし、非動作自動詞（非対格自動詞）はゼロ表示です。(4-5)はMohanan (1994)からの例です。(4a-b)で示すようにヒンズー語は過去や完了形動詞は能格型、非過去は主格・対格型で表れる分裂能格言語です。しかし、 (5)で示すように形態的対格は非対格型のパターンにも表れます。Mohananによれば、ヒンズー語では形態的対格は有生名詞に現れ、無生名詞の場合は定名詞に現れます。
(4) a. Ravii-ne kelaa khaayaa.
Ravi-ERG banana-ABS eat-PERF
‘Ravi ate the banana.’
b. Ravii kelaa khaa rahaa thaa.
Ravii-NOM banana-ACC eat PROG be-PA
‘Ravi was eating the banana.’
(5) a. Ilaa-ne ek bacce-ko uthaayaa.
Ila-ERG one child-ACC lift/carry-PERF
‘Ila lifted a child.’
b. Ilaa-ne haar-ko uthaayaa.
Ila-ERG necklace-ACC lift-PERF
‘Illa lifted the/*a necklace.’
非対格（能格、活格）システムは文字どおり対格がないと考えがちですが、実際は、ヒンズー語やジリバル語など、多くの非対格型言語は形態的対格をもっています。ジリバル語は代名詞と普通名詞で格の分裂が起こります。普通名詞は能格型で、代名詞は対格型で表示されます。しかし、主語が普通名詞、目的語が代名詞の場合は、(6)で示すように、主語に能格、目的語に対格が表れます。
(6) ŋana-na jaja-ŋgu ŋamba-n.
we-ACC child-ERG hear-NONFUT
‘The child heard us.’
ジリバル語はSOV言語ですが、能格型はOSV語順で現れます。その意味では、(6)は統語的には能格型と言えます。Alignment の観点からこうした分裂格システムをどう説明するか、さらに、歴史的にAlignmentの変化がどのような言語的トリガーによって引き起こされるか、また非対格型システムの再建(reconstruction)の問題など、今日まで生成文法理論、言語類型論を問わず大きな議論になっています。
参考文献
Bittner, Maria and Ken Hale (1996) The Structural Determination of Case and Agreement.Linguistic Inquiry 27.1-68
Dixon, R.M.W. 1994. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press
Harris, Alice C. & Lyle Campbell. 1995. Historical Syntax in Cross-Linguistic Perspective.Cambridge: Cambridge University Press.
Mithun, Marianne. 1991. Active/agentive Case Marking and its Motivations. Language,67.3: 510-546.
Mohanan, Tara 1994. Argument Structure in Hindi. CSLI publications. Stanford University.
Silverstein, Michael. 1976. Hierarchy of Features and Ergativity. In Grammatical categories in Australian Languages, ed. R.M.W. Dixon, 112-171. Canberra: Australian Institute of Aborignal Studies.
